Тексты обращений

Форум создан с целью защиты прав и законных интересов вкладчиков банка "Холдинг-Кредит"

Re: Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Сообщение Ирина » 11 ноя 2013, 11:49

Уважаемые вкладчики!
8.11.13 кредиторы обратились лично к Исаеву Ю.О. ( размещаю ниже обращение) с просьбой ответить на вопросы, т.к. от представителя кредиторов Соборайчука невозможно получить никакой информации, а на наши запросы в АСВ приходят отписки.


Генеральному директору
«Агентство по страхованию вкладов»
Исаеву Ю.О.

от кредиторов первой очереди«Холдинг кредит банка»

ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ст. 24 ч. 2 Конституции Российской Федерации,
на решение Заместителя генерального директора ГК АСВ от 07.08.13 № 1-3/10446.

Уважаемый Юрий Олегович!
В настоящее время в ГК АСВ проводится проверка наличия признаков преднамеренного банкротства КБ «Холдинг Кредит» (КБ ХК).
Указанная проверка непосредственно затрагивает наши конституционные права и свободы и касается всех интересующих нас вопросов и документов, связанных с предбанкротным состоянием КБ ХК в период не менее 2-х лет, предшествующих проведению процедур банкротства в мае-июне 2012 г.. Также мы не получили ответы на все вопросы предыдущего обращения кредиторов первой очереди банка «Холдинг Кредит».
На основании изложенного и имеющихся материалов проводимой проверки, согласно перечню, установленному Постановлением Правительства № 855 от 27.12.2004, просим сообщить следующее:
1. В какой период времени, с какой даты и в связи с чем КБ ХК вступил в стадию предбанкротного состояния, создавшую реальную угрозу интересам вкладчиков ?
Примечание к п.1: По имеющимся у нас сведениям, КБ ХК не исполнил требования ст.ст. 101.2 и 101.3 НК РФ в январе-феврале 2011г. и его задолженность по налоговым платежам в бюджет превышала в 4.5 раза возможности по их погашению, что представляло реальную угрозу причинения вреда вкладчикам и иным кредиторам банка.
Решением суда от 16.06.2011г., при рассмотрении жалобы банка на применение ФНС РФ мер обеспечения, данный факт зафиксирован в судебном решении.
Согласно ст.2 ФЗ №40 ФЗ от 25.02.99 о банкротстве кредитных организаций, предбанкротное состояние (несостоятельность) наступает через 14 дней после наступления даты погашения платежей или при недостаточности имущества для исполнения обязательств.
Каких либо исключений, в виде рассрочки платежей или наличия судебных споров, закон не содержит.
2. Какие меры, из числа предусмотренных ст.ст. 73-76 ФЗ № 86 ФЗ от 10.07.2002г. о Банке России применялись к КБ ХК в период с января 2011г. по 16.05.2012г., и каким образом он их исполнял?
Примечание к п. 2: Согласно письму ЦБ РФ от 29.08.13 № 33-05-15/4235, в течении 12 месяцев, предшествующих отзыву лицензии, к КБ ХК применялись меры воздействия в соответствии со ст. 74 ФЗ № 86 ФЗ от 10.07.2002г. о ЦБ РФ.
В то же время, согласно ч.2 п.4 ст. 20 ФЗ№395-1 от 02.12.90 о банках и банковской деятельности, Банк России ОБЯЗАН был отозвать лицензию КБ ХК в случае, если он не исполнил в течении 14 дней обязательства по уплате обязательных платежей.
3. Рассматривался ли АСВ вопрос об исключении КБ ХК из системы страхования вкладов граждан в период его предбанкротного состояния, создающего реальную угрозу интересам вкладчиков, с января 2011г. до 16.05.2012 г.?
Выносился ли этот вопрос и иные, связанные с финансовым состоянием КБ ХК, на рассмотрение Совета директоров АСВ, председателем которого является Министр финансов РФ, в ведении которого находится ФНС РФ, а также бывший и действующий председатели ЦБ РФ?
Примечание к п.3: Согласно письму от 07.08.13 №1-3/10446 заместителя генерального директора ГК АСВ (абз.6 стр.2), Агентство проводило проверку на предмет наличия неправомерных действий(бездействия) Банка России в отношении ситуации с КБ ХК. При этом не выявлено нарушений, повлекших финансовые потери для вкладчиков.
В то же время, согласно ст. 20 ФЗ № 395-1 от 02.12.90 банк ХК не имел право на осуществление банковской деятельности с января-февраля 2011г. и все вклады граждан были приняты им незаконно, АСВ незаконно осуществляло страхование вкладов, соответственно, незаконно выплачены страховые возмещения и эти средства должны быть возмещены Страхфонду за счет виновных. Незаконно выдавались кредиты и т.д. и т.п.
Банк ХК в указанный период уже имел вклады граждан на сумму превышающую 10 млрд.руб., что согласно п.7 ст.76, а также ст.73 и 74 ФЗ № 86 о ЦБ РФ, создавало реальную угрозу интересам вкладчиков в особо крупном размере и должно быть предметом внимания ни Московского городского ТУ ЦБ, а Совета директоров Центробанка и лично его председателя, являющегося одновременно членом Совета директоров ГК АСВ.
4. Установлены ли проверкой факты обращения уполномоченных органов финансового и банковского контроля в правоохранительные органы по обстоятельствам сокрытия реального финансового положения КБ ХК при наличии признаков банкротства, влекущие причинение крупного ущерба, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст 195 УК РФ, а также по фактам халатного отношения к службе должностных лиц органов финансового и банковского контроля?
Одновременно просим сообщить какие цели преследует длительная проверка «по выявлению признаков преднамеренного банкротства» в то время, когда банк «Холдинг Кредит» весь проверяемый период уже находился в предбанкротном состоянии и вся его деятельность являлась противоправной. Сколько при этом израсходовано средств вкладчиков, потенциально подлежащих к возврату в составе конкурсной массы, и кто понесет ответственность за принятие подобных управленческих решений, создающих лишь видимость какой либо деятельности по возврату имущества граждан, пострадавших исключительно по вине чиновников от банковской системы.
Кроме того, просим сообщить предпринимало ли АСВ какие-либо меры по известному письму, имеющему явные коррупционные признаки, Председателя Ассоциации региональных банков, одновременно, депутата Госдумы и зампреда думского комитета по финансовому рынку Аксакова на имя Председателя ВАС Иванова, после которого более ста судебных решений в пользу конкурсного производства по КБ ХК были отменены. В денежном выражении это очень серьезный ущерб интересам граждан-вкладчиков банка.
По основаниям, предусмотренным п.п. 3 и 15 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утв. Постановлением Правительства № 855 от 27.12.2004, просим приобщить настоящее заявление и решение по результатам его рассмотрения к Заключению по результатам проводимой проверки в целях последующего направления в органы предварительного расследования.
Ирина
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 21:15

Re: Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Сообщение Ирина » 22 ноя 2013, 09:12

Уважаемые кредиторы, размещаю жалобу, которая отправлена на этой неделе Исаеву Ю.О. и в ген. прокуратуру

Генеральному директору
ГК «Агентство по страхованию вкладов»
Исаеву Ю.О.
Копия: Начальнику отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики
Генеральной прокуратуры РФ
Данилову Д.Ю. (на исх. № 73/1-454-13 от 02.10.2013)
от кредиторов первой очереди КБ «Холдинг Кредит»

ЖАЛОБА
На решение заместителя генерального директора АСВ М.А. Зиновиной от 31.10.13 №1-3/13529 и первого заместителя генерального директора АСВ В.А.Мирошникова от 01.08.13 № 1-1/10229.

Уважаемый Юрий Олегович!
В настоящее время на контроле Генеральной прокуратуры РФ находятся наши обращения в Совет Федерации РФ и в Приемную Президента РФ об отказах уполномоченных должностных лиц в проведении надлежащих проверок, в т.ч. доследственных по обстоятельствам халатного отношения к службе конкретных сотрудников Федеральной налоговой службы (ИФНС-50 по г. Москве) и Центробанка РФ (МГТУ Банка России) в январе-феврале 2011г., в результате которых гражданам вкладчикам КБ «Холдинг Кредит», а также интересам общества и государства, в т.ч. Фонду страхования вкладов АСВ, причинен особо крупный ущерб, исчисляемый миллиардами рублей.
Этими же действиями в отношении банка, по нашему мнению, создана ситуация с высоким уровнем коррупционной составляющей и условиями совершения широким кругом (организованной группой), должностных лиц банковской и околобанковской сфер еще более серьезных преступлений, включая беспрецедентный в истории России случай сокрытия ранее совершенных преступлений, путем кражи и уничтожения ВСЕЙ банковской документации на сумму криминального оборота свыше 10 миллиардов рублей.
По одному из указанных обращений Вашим заместителем М.А.Зиновиной принято решение, которое является очередной отпиской, с перечислением бесперспективных уголовных дел, сроки расследования по которым уже превысили все размеры, а также о возврате вкладчикам ничтожной суммы их денежных средств и таких же будущих перспективах, поскольку преступления о хищении денег были тщательно спланированы.
Аналогичное решение принято Вашим первым заместителем В.А. Мирошниковым.
В.А. Мирошников в своем решении по нашему обращению и не предполагает в ходе проводимой в настоящее время Агентством проверки КБ «Холдинг Кредит», выяснять обстоятельства, ставшие причиной возникновения признаков (п.2 ст.2 ФЗ №40 ФЗ от 25.02.99) банкротства(предбанкротного состояния) и время их возникновения, как это предписывают требования п.1 ст.1 и п.2 ст. 14 ФЗ № 177-ФЗ от 23.12.2003г.
В связи с изложенным, мы вкладчики банка, вынуждены проводить собственное расследование и, соответственно, как нам рекомендовали в Приемной Президента РФ, ставить вопросы об укрывательстве преступлений.
Так, на наши запросы в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 24 Конституции РФ, были получены ответы из учреждений ФНС РФ и Банка России (прилагаем), из которых следует, что они владели информацией о предбанкротном состоянии КБ «Холдинг Кредит» в начале 2011г., однако, действия, предписанные к незамедлительному исполнению (14 дней), в соответствии с п.4 ч.2 ст. 20 ФЗ №395-1 от 02.12.90 о банках и банковской деятельности, по событиям, которые состоялись в январе-феврале 2011г. предприняли только(!!!) 5 и 11 мая 2012 года(!).
Более того, налоговые службы, заведомо зная о несостоятельности своих утверждений, в ответах указали, что нормативными актами не установлена их обязанность по направлению информации о наличии явных признаков банкротства кредитных организаций.
В то же время, между ФНС и МВД имеется Соглашение от 13.10. 2010г. согласно которому ФНС обязано информировать о наличии признаков преступлений, в т.ч. по ч.1 ст. 195 УК РФ , предусматривающей ответственность за сокрытие сведений об имущественном положении юрлица при наличии признаков банкротства, в т.ч. со стороны иных лиц, кроме руководства данного юридического лица. Одновременно, между ФНС и Центробанком существуют несколько внутриведомственных нормативных документов, включая Письмо от 15.12.2009 об усилении взаимодействия по вопросам просрочки или непоступлении платежей в бюджет Российской Федерации, с суточным сроком исполнения, изложенных требований.
Кроме того, в указанных ответах «все стрелки» переводятся на Агентство по страхованию вкладов, которое, обязано выяснять все обстоятельства банкротства банка «Холдинг Кредит».
Надеемся, что это делается со стороны ФНС и ЦБ не по тем же причинам, по которым АСВ, с первых дней банкротства указанного банка и по настоящее время, не заявляло о наличии явных признаков банкротства еще в январе-феврале 2011г. и о сокрытии этих признаков со стороны уполномоченных органов (ч.1 ст.195 УК РФ).
Одновременно, мы надеемся, что Вы, Юрий Олегович, поддерживаете последние инициативы Президента РФ об ответственности первых руководителей ведомств за действия коррупционной направленности своих подчиненных.
В связи с этим, просим проблемы банкротства КБ «Холдинг Кредит» вынести на внеочередное заседание Совета директоров АСВ, под личным руководством Министра финансов РФ и, с участием лично Председателя Банка России (прежнего и нынешнего, как членов Совета).
В январе 2011г. банк «Холдинг Кредит» имел задолженность перед бюджетом более чем, в 1 000-кратном размере минимального размера оплаты труда (п.4 ч.2 ст. 20 ФЗ № 395-1) и, в 4,5 раза превышающую размер собственных средств банка. Наступила явная угроза интересам вкладчиков банка и иных тяжких последствий. Непринятие установленных законом мер, позволило банку в последующие, почти полтора года, незаконно, мошенническим образом, за счет неправомерного завышения процентных депозитных ставок (с молчаливого попустительства контролирующих органов), кратно увеличить число вкладчиков банка и распорядиться их средствами по своему, корыстному усмотрению. Одновременно это создало предпосылки необоснованной и, практически безвозвратной выплате 5,5 млрд. руб. из Страхового фонда АСВ.

Уважаемый Юрий Олегович, дополнительно к нашему предыдущему обращению (рег. от 08.11.13), просим разобраться с формальным подходом к рассмотрению обращений граждан. Разъяснить подчиненному Вам сотруднику В.А. Мирошникову, что помимо (ссылка в его ответе) ст. 306 УК РФ –заведомо ложный донос, имеется и ст. 316 – укрывательство преступлений.
Просим провести по вновь открывшимся обстоятельствам служебную проверку, в ходе которой, в частности выяснить, почему широко распространяемые В.А. Мирошниковым во всевозможных СМИ в мае- июне прошедшего года сведения о « сокрытии имущества, имущественных прав и обязанностей, иной информации об имуществе, либо иной информации об имущественных правах и обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, сокрытие, уничтожение бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица, если эти действия совершены при НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА» (ч.1 ст.195 УК РФ), произведенные, до настоящего времени «неустановленными лицами», не стали достаточным обстоятельством для инициирования указанным должностным лицом возбуждения уголовного дела, по изложенным признакам состава преступления.
По нашему мнению этот вопрос не ставился, поскольку стало бы очевидным еще полтора года назад, что предусмотренные законом «признаки банкротства» возникли у КБ «Холдинг Кредит» еще в январе-феврале 2011 года, а наступивший крупный ущерб интересам граждан и государства стал следствием ненадлежащего исполнения конкретными должностными лицами своих обязанностей.
Данное заявление (жалобу) и материалы его проверки просим приобщить к материалам проверки, проводимой в настоящее время Агентством в порядке, предусмотренном ст.50.21 ФЗ№ 40 – ФЗ от 25.02.1999г. для последующего направления в Следственный комитет РФ, т.к. ст. 293 УК РФ-халатность, является их исключительной подследственностью.

Приложения
1. Решение первого заместителя генерального директора АСВ Мирошникова В.А. от 01.08.13 № 1-1/10229 на 2-х листах
2.Решение заместителя генерального директора АСВ Зиновьевой М.А. от 30.10.13 №1-3/13529
на 4-х листах
3.Ответ кредиторам с Генеральной прокуратуры РФ начальника отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Данилова Д.Ю. от 02.10.2013 №73/1-454-13 на 1 –ом листе
4.Ответ начальника МИ ФНС № 50 по г. Москве Секретаревой В.Е от 08.11.13 № 06-10/34677. на 2-х листах
5.Ответ заместителя руководителя управления ФНС по г. Москве Спициной О.М. от 01.11.13 № 2217/113972 на 2-х листах
6.ответ заместителя начальника МГТУ ЦБ РФ Галустьян К.О. от 01.11.2013 № 12-9-9/114443 на 4-х листах
7. Выписка из ст. 20Закона РФ О банках и банковской деятельности ФЗ N 395-1 об обязательных условиях отзыва лицензии у кредитных организациях

С уважением,
кредиторы первой очереди КБ «Холдинг –Кредит»
Ирина
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 21:15

Re: Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Сообщение Ирина » 27 ноя 2013, 19:36

Уважаемые, кредиторы!

Подготовлена жалоба в Конституционный суд на нарушение нашего конституционного права- очередности выплаты наших сбережений.
Прошу ознакомиться. Жалоба направляется в индивидуальном порядке. У кого есть предложения, замечания по жалобе- вносите.


В Конституционный суд
Российской Федерации

190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
Заявитель: Гражданин(ка) Российской Федерации
Проживающий по адресу:
Тел. Е-майл:

ЖАЛОБА
Уважаемый суд!
На основании ст. 22.1а, ст. 36 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» прошу рассмотреть мою жалобу на несоответствие Конституции отдельных положений Федерального закона № 182-ФЗ от 23.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации» , а также, одновременно принятого Федерального закона № 177-ФЗ от 23. 12.2003 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» с изменениями в редакции, принятой Государственной Думой РФ, одобренной Советом Федерации.
Поводом для обращения в Конституционный Суд РФ с данной жалобой в порядке ст. 37 (п.7) № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» является применение ст. 64 (п.1 абз.7) Гражданского кодекса РФ, а также ст. 13 ФЗ № 177-ФЗ от 23.12.2003 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Применению обжалуемых законоположений являются следующие обстоятельства.

Я являюсь гражданином (физическим лицом), передавшем на временное (депозитное) хранение личное имущество в виде денежных средств, в размере, превышающем возможное страховое возмещение, коммерческому банку по договору банковского вклада.

Каких либо дополнительных договоров о страховании моего вклада я не заключал. Заявлений, документов и иных оснований, предусмотренных Главой 24 Гражданского кодекса РФ (перемена лиц в обязательстве), в частности, предусмотренных ч.2 ст. 385 и ч. 3 ст. 387 указанной главы я не предоставлял.

Банк являлся участником системы страхования вкладов граждан в соответствии с ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Основным видом деятельности банка являлось привлечение денежных средств граждан и передача указанных средств под более высокий процент в виде кредитов юридическим и физическим лицам. Кроме того, банк располагал собственными средствами, которые в случае банкротства могли обеспечить возврат гражданам, как кредиторам первой очереди, их личного имущества в виде денежных средств. Это было установлено статьей 64 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 23 февраля 1996 года № 18-ФЗ «О внесении дополнения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», а именно- «Дополнить пункт 1 статьи 64 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.3301) абзацем седьмым следующего содержания:

«При ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан»

Однако, 23 декабря 2003 года Федеральным законом № 182-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации» было установлено: « Абзац седьмой пункта 1 статьи 64 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации(Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 1996, №9, ст.773) дополнить словами «, а также требования организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, в связи с выплатой возмещения по вкладам в соответствии с законом о страховании вкладов граждан в банках»

В результате, после признания банка, с которым у меня имелся договор срочного банковского вклада банкротом, указанная в законе «организация», а именно Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», аккумулировав права (требования), после выплаты мне и другим вкладчикам страховых сумм, получила наравне со мною одинаковые права на оставшиеся в банке денежные средства.

При этом, установленная в процентах доля «организации» при каждой очередной выплате в натуральном выражении тысячекратно превышала сумму возвращаемых гражданам и мне лично средств.

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993года, фактически является публичным договором между гражданином и государством, как сильной стороной в договоре. В связи с этим в Конституции сделан особый акцент на защиту прав и свобод гражданина, в том числе на защиту частной собственности (статьи 8 и 35).

Права человека объявлены высшей ценностью, а их соблюдение и защита- обязанностью государства. Запрещены любые формы ограничения прав граждан (статья 19), в том числе высшими органами власти, посредством издания законов (статья 55).

Таким образом, считаю что положения Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 182-ФЗ, а также закона, на который в нем имеется ссылка, а именно Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»- статья 13, по отношению к правоотношениям, установленным Федеральным законом от 23 февраля 1996г. № 18-ФЗ «О внесении дополнения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», нарушают (умаляют) мои права, гарантированные мне Конституцией РФ, а именно:
СТАТЬЯ 55 пункт 2: В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Пункт 3 этой же статьи допускает, что
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Полагаю, что ни одно из приведенных положений не дает оснований приравнять в правах гражданина и коммерческую организацию, каковой является Агентство по страхованию вкладов, приравнять в правах на возврат собственное имущество гражданина, переданное банку по реальному материальному договору и страховые денежные средства, формируемых из иных источников.
Полагаю, что ни одно из приведенных положений не дает оснований приравнять в правах гражданина и коммерческую организацию, каковой является Агентство по страхованию вкладов, приравнять в правах на возврат собственного имущества гражданина, переданного банку по реальному материальному договору и возврат страховых денежных средств, формируемых из иных источников при условии, что право суброгации для страховщика не наступало ввиду отсутствия вины вкладчиков в банкротстве банка.

Не может быть основанием к принятию подобного закона и предоставление преимуществ одним гражданам, по вкладам в пределах страховых сумм, за счет других граждан, вклады которых были несколько выше этих сумм.

На основании изложенного прошу дать разъяснение по следующим вопросам:
1. Соответствует ли Конституции РФ статья 1, ФЗ -182 от 23.12.2003 которая требования граждан кредиторов при банкротстве банков приравнивает к требованиям юридического лица, коммерческой организации, осуществляющей функции по страхованию части вкладов указанных граждан, не виновных в причинении страховщику ущерба в пределах возмещенных средств.
2. Соответствует ли Конституции РФ статья 13, пункты 1и2 ФЗ-177 от 23.12.2003 которыми ГК «Агентство по страхованию вкладов» наделяется правами первой очереди наравне с гражданами вкладчиками банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Прошу рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
Ответ прошу направить мне по адресу:
Если по данному заявлению возникнет необходимость в предоставлении каких-либо дополнительных документов, я готов(ва) их предоставить.

С уважением, заявитель-
Подпись Ф.И.О. дата

Приложения на____л.: 1. Тексты Федеральных законов(извлечение,ст.ст.), подлежащих проверке на соответствие Конституции РФ в 4 экз., на___л.:
1.1
1.2
2. Конституционная жалоба в 3 экз., на___л.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины в 1 экз., на 1 л.
4. Копия квитанции об оплате государственной пошлины в 4 экз., на 4 л.
Ирина
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 21:15

Re: Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Сообщение Ирина » 06 дек 2013, 13:46

Уважаемые кредиторы, размещаю текст жалобы в Конституционный суд ( КС), приложения и квитанцию. Необходимо скопировать, вставить свои ФИО, адрес, распечатать, отснять необходимое количество копий и отправить в КС. Кому необходимо переслать файлами - прошу написать мне в личные сообщения с адресом эл. почты, вышлю.
Жалоба подается только индивидуально, от себя жалобу я подала, но необходимо 10-20 обращений, тогда наше обращение будет рассмотрено быстрее.
В Конституционный суд
Российской Федерации

190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
Заявитель: Гражданка Российской Федерации
ФИО,
проживающая по адресу: вставить
e.mail: вставить


ЖАЛОБА

Уважаемый суд!

На основании ст. 22.1а, ст. 36 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» прошу рассмотреть мою жалобу на несоответствие Конституции отдельных положений Федерального закона № 182-ФЗ от 23.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации» , а также одновременно принятого Федерального закона № 177-ФЗ от 23.12.2003 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» с изменениями в редакции, принятой Государственной Думой РФ, одобренной Советом Федерации.

Поводом для обращения в Конституционный Суд РФ с данной жалобой в порядке ст. 37 (п.7) № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» является применение ст. 64 (п.1 абз.7) Гражданского кодекса РФ, а также ст. 13 ФЗ № 177-ФЗ от 23.12.2003 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».
Применению обжалуемых законоположений являются следующие обстоятельства.
Я являюсь гражданкой (физическим лицом), передавшей на временное (депозитное) хранение личное имущество в виде денежных средств в размере, превышающем возможное страховое возмещение, коммерческому банку по договору банковского вклада.
Каких либо дополнительных договоров о страховании моего вклада я не заключала. Заявлений, документов и иных оснований, предусмотренных Главой 24 Гражданского кодекса РФ (перемена лиц в обязательстве), в частности, предусмотренных ч.2 ст. 385 и ч. 3 ст. 387 указанной главы я не предоставляла.
Банк являлся участником системы страхования вкладов граждан в соответствии с ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Основным видом деятельности банка являлось привлечение денежных средств граждан и передача указанных средств под более высокий процент в виде кредитов юридическим и физическим лицам. Кроме того, банк располагал собственными средствами, которые в случае банкротства могли обеспечить возврат гражданам, как кредиторам первой очереди, их личного имущества в виде денежных средств. Это было установлено статьей 64 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 23 февраля 1996 года № 18-ФЗ «О внесении дополнения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», а именно: «Дополнить пункт 1 статьи 64 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.3301) абзацем седьмым следующего содержания:
«При ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан»
Однако, 23 декабря 2003 года Федеральным законом № 182-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации» было установлено: « Абзац седьмой пункта 1 статьи 64 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 1996, №9, ст.773) дополнить словами « а также требования организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, в связи с выплатой возмещения по вкладам в соответствии с законом о страховании вкладов граждан в банках».
В результате, после признания банка, с которым у меня имелся договор срочного банковского вклада, банкротом указанная в законе «организация», а именно Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», аккумулировав права (требования), после выплаты мне и другим вкладчикам страховых сумм, получила наравне со мною одинаковые права на оставшиеся в банке денежные средства.
При этом, установленная в процентах доля «организации» при каждой очередной выплате в натуральном выражении тысячекратно превышала сумму возвращаемых гражданам и мне лично средств.
Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, фактически является публичным договором между гражданином и государством, как сильной стороной в договоре. В связи с этим в Конституции сделан особый акцент на защиту прав и свобод гражданина, в том числе на защиту частной собственности (статьи 8 и 35).
Права человека объявлены высшей ценностью, а их соблюдение и защита- обязанностью государства. Запрещены любые формы ограничения прав граждан (статья 19), в том числе высшими органами власти, посредством издания законов (статья 55).
Таким образом, считаю что положения Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 182-ФЗ, а также закона, на который в нем имеется ссылка, а именно Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»- статья 13, по отношению к правоотношениям, установленным Федеральным законом от 23 февраля 1996г. № 18-ФЗ «О внесении дополнения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», нарушают (умаляют) мои права, гарантированные мне Конституцией РФ, а именно:
СТАТЬЯ 55 пункт 2: В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Пункт 3 этой же статьи допускает, что
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Полагаю, что ни одно из приведенных положений не дает оснований приравнять в правах гражданина и коммерческую организацию, каковой является Агентство по страхованию вкладов, приравнять в правах на возврат собственное имущество гражданина, переданное банку по реальному материальному договору, и страховые денежные средства, формируемые из иных источников при условии, что право суброгации для страховщика не наступало ввиду отсутствия вины вкладчиков в банкротстве банка.
Не может быть основанием к принятию подобного закона и предоставление преимуществ одним гражданам, по вкладам в пределах страховых сумм, за счет других граждан, вклады которых были несколько выше этих сумм.
На основании изложенного прошу дать разъяснение по следующим вопросам:

1. Соответствует ли Конституции РФ статья 1, ФЗ -182 от 23.12.2003 которая требования граждан кредиторов при банкротстве банков приравнивает к требованиям юридического лица, коммерческой организации, осуществляющей функции по страхованию части вкладов указанных граждан, не виновных в причинении страховщику ущерба в пределах возмещенных средств.
2. Соответствует ли Конституции РФ статья 13, пункты 1 и 2 ФЗ-177 от 23.12.2003 которыми ГК «Агентство по страхованию вкладов» наделяется правами первой очереди наравне с гражданами вкладчиками банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Прошу рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
Ответ прошу направить мне по адресу:
Если по данному заявлению возникнет необходимость в предоставлении каких-либо дополнительных документов, я готова их предоставить .

С уважением,

_______________________ФИО
подпись
дата

Приложения на 22 л.:
1. Тексты Федеральных законов (извлечение, ст. ст.), подлежащих проверке на соответствие Конституции РФ в 4 экз., на 8 л.:
1.1 статья 1, ФЗ -182 от 23.12.2003 в 4 экз. на 4 л
1.2 статья 13, пункты 1 и 2 ФЗ-177 от 23.12.2003 в 4 экз. на 4 л.
2. Конституционная жалоба в 3 экз., на 9 л.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины в 1 экз., на 1 л.
4. Копия квитанции об оплате государственной пошлины в 4 экз., на 4 л.
Ирина
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 21:15

Re: Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Сообщение Ирина » 06 дек 2013, 13:49

Размещаю приложения 1.1.и 1.2, распечатать надо по отдельности
Приложение 1.1.
Федеральный закон от 23.12.2003 N 182-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации"
23 декабря 2003 года N 182-ФЗ


Принят Государственной Думой 28 ноября 2003 года
Одобрен Советом Федерации 10 декабря 2003 года

Статья 1

Абзац седьмой пункта 1 статьи 64 части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской
Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 1996, N 9, ст. 773) дополнить
словами ", а также требования организации, осуществляющей функции
по обязательному страхованию вкладов, в связи с выплатой возмещения
по вкладам в соответствии с законом о страховании вкладов граждан в
банках


Приложение 1.2

23 декабря 2003 года № 177-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О СТРАХОВАНИИ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В БАНКАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
28 ноября 2003 года

Одобрен
Советом Федерации
10 декабря 2003 год


Статья 13. Переход права требования вкладчика после выплаты возмещения по вкладам

1. К Агентству, выплатившему возмещение по вкладам, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое вкладчик имел к банку, в отношении которого наступил страховой случай.

2. В ходе банкротства (ликвидации) банка, в отношении которого наступил страховой случай, требования, перешедшие к Агентству в результате выплаты им возмещения по вкладам, удовлетворяются в первой очереди кредиторов.
Ирина
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 21:15

Re: Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Сообщение Ирина » 06 дек 2013, 14:06

Квитанция об оплате пошлины, 300 рублей, доступная всем стоимость оплаты.

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу)
ИЗВЕЩЕНИЕ ИНН 7838000019
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
БИК: 044030001 КОРСЧЕТ:
КПП: 783901001
КБК 182 108020 1001 1000 110 ОКАТО: 40262563000
Плательщик (Ф.И.О.):
Адрес плательщика:


Наименование платежа: Сумма платежа
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации 300 руб.
КАССИР
Плательщик (подпись): Дата:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу)
ИНН 7838000019
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
БИК: 044030001 КОРСЧЕТ:
КПП: 783901001
КБК 182 108020 1001 1000 110 ОКАТО 40262563000
Плательщик (Ф.И.О.):
Адрес плательщика:

КВИТАНЦИЯ
Наименование платежа: Сумма платежа
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации 300 руб.
КАССИР
Плательщик (подпись): Дата:
Ирина
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 21:15

Re: Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Сообщение Ирина » 11 дек 2013, 18:58

Уважаемые кредиторы!
Привожу текст, в котором изложено обращение к Президенту о нарушении нашего конституционного права.
Для возвращения наших средств нам не нужно добиваться принятие нового пресловутого закона, наши права гарантированы Высшим законом страны- Конституцией
РФ, и мы можем требовать соблюдения Высшего закона нашей страны у гаранта Конституции- нашего Президента.
Каждый из нас может сделать свой реальный ШАГ по возвращению украденных сбережений- обратиться к Президенту в любой форме-письменной, электронной, на личном приеме.

ОБРАЩЕНИЕ
О нарушении Конституции Российской Федерации

Уважаемый Владимир Владимирович!
В соответствии пункту 2 статьи 80 Конституции РФ, Вы являетесь гарантом соблюдения прав и свобод человека и гражданина и исполнения их в указанной части Конституции РФ.
Кроме того, контроль и надзор за соблюдением принципа разделения властей в Российской Федерации и их самостоятельности по отношению к исполнению законов, также находится в Вашей исключительной компетенции.
Считаю, что в указанной сфере общественных правоотношений существенно нарушены мои права и вынуждена обратиться к Вам лично.
В 1996 году, в связи с формированием новых социально-экономических правоотношений был принят Федеральный закон № 18- ФЗ от 23 февраля 1996г. «О внесении дополнения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым пункт 1 статьи 64 был дополнен абзацем седьмым следующего содержания:
«При ликвидации банков и других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков и других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан.»
Однако, в 2003 году, Федеральным законом от 23 декабря № 182-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации» такое же «право первой очереди», наравне с гражданами получила Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В результате мои права были существенно нарушены, а принятый закон вступил в явное противоречие с нормой Конституции РФ, не допускающей издание законов, отменяющих или умаляющих права человека и гражданина (статья 55 пункт 2). Соответственно указанный закон, как противоречащий Конституции РФ, не подлежал применению с момента его издания.
Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, фактически является публичным договором между гражданином и государством, как сильной стороной в договоре. В связи с этим в Конституции сделан особый акцент на защиту прав и свобод гражданина, в том числе на защиту частной собственности (статьи 8 и 35).
Права человека объявлены высшей ценностью, а их соблюдение и защита- обязанностью государства. Запрещены любые формы ограничения прав гражданина (статья 19), в том числе высшими органами власти, посредством издания законов (статья 55).

Кроме того, в ходе конкурсного производства в отношении банка, вкладчиком которого я являюсь и, по договору с которым мне не возвращена существенная для меня сумма средств, я столкнулась с беспрецедентным случаем, когда по письму депутата Госдумы РФ, заместителя думского комитета по финансовому рынку, Председателем Высшего арбитражного суда РФ в считанные дни была изменена установленная законом судебная практика и сотни судебных решений, ранее вынесенных в пользу конкурсного производства, то есть граждан вкладчиков, были отменены в пользу юридических лиц получателей, фактически криминальных кредитов (уголовные дела расследуются), кредитов, которые были выданы в т.ч. и из моих личных денежных средств.
По данному факту инициативная группа вкладчиков обратилась к председателю Госдумы РФ о проверке нарушения норм депутатской этики, однако считаю, что это является и грубым нарушением конституционного принципа разделения властей, вмешательством в деятельность судебной системы, влекущим существенное нарушение прав граждан, в том числе на доступ к законному и справедливому правосудию.

Уважаемый Владимир Владимирович, убедительно прошу применить Ваши исключительные полномочия, в том числе по законодательной инициативе по изложенным выше нарушениям прав человека и гражданина.
Ирина
 
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 21:15

Re: Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Сообщение Кристина » 28 янв 2014, 19:58

Товарищи, сегодня или максимум завтра необходимо отправить письмо от каждого кредитора лично ( текст см. ниже) на электронную почту
KrasnovaMV@economy.gov.ru
Краснова Мария Владимировна +7 (499) 795 6556
Это нам может помочь вернуть п. 4 в проект НПА Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и признании утратившим силу Федерального закона «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года».
Очень важно, чтоб было максимальное количество обращений до четверга - 30.01.2014г.


Статс-секретарю – заместителю Министра
Министерства экономического развития РФ
Фомичеву Олегу Владиславовичу
От кредитора 1-ой очереди КБ " Холдинг-Кредит"
ФИО____________________________________
Адрес __________________________________
Тел. ____________________________________



Уважаемый Олег Владиславович!
Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что 06.12.2013 года на Едином Портале (для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения, http://regulation.gov.ru/) для публичного обсуждения был размещен проект закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и признании утратившим силу Федерального закона «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года»» (ID: 00/03-7755/10-13/21-14-4, даты проведения обсуждения: 06.12.2013 - 05.01.2014 года). В редакции проекта закона, выставленной на публичное обсуждение, в статье 18992 (очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства) присутствовал п.4. (Требования Агентства к банку, перешедшие к Агентству (возникшие) в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, а также требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, удовлетворяются после полного удовлетворения всех требований иных кредиторов первой очереди). Лично я, как вкладчик банка, лишенного лицензии и являющийся кредитором первой очереди, равно как и вкладчики - физические лица других банков, горячо приветствовал появление этой поправки, позволяющее минимизировать мои материальные потери от неправомерных действий собственников банков. Именно по причине полной солидарности с этим вариантом проекта, ни я, ни кто-либо другой, не оставлял своих комментариев.
Однако 10.01.2014 года на Едином портале появился доработанный текст проекта акта по итогам публичных обсуждений, откуда «таинственным» образом исчез п.4., то есть, по сути, тот вариант проекта закона, который публично не обсуждался. Считаю, что подобные не публичные действия нарушают мои конституционные права и права тысяч пострадавших граждан, а также не позволяют объективно оценить социальные последствия от подобных действий. Кроме того, подобные не публичные действия не учитывают мнения всех заинтересованных сторон. Учитывая, что проект закона должен быть направлен на защиту законных интересов граждан, убедительная просьба разобраться в данном вопросе и дать подробный и обстоятельный ответ в соответствии с законом об ОРВ.
Также прошу Вас высказать официальную позицию Министерства экономического развития по вопросу приоритетности выплат вкладчикам – физическим лицам перед Агентством по страхования вкладов в рамках первой очереди кредиторов.

С Уважением,
Кредитор 1-й очереди ______________
ФИО
Телефон:
Кристина
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 14:03

Re: Тексты обращений

Сообщение Arpine » 02 фев 2014, 20:17

Уважаемые кредиторы, просьба в этом разделе размешать только болванки заявлений. Коментарии оставляйте здесь viewtopic.php?f=2&t=4800
Arpine
 
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 19:55

Re: Тексты обращений

Сообщение rodinalaw » 05 мар 2014, 13:13

Законопроект , разработанный Родиной Еленой Анатольевной , кандидатом юридических наук.
Текст , который необходимо прилагать к письмам во все инстанции .
Вложения
5.jpg
5.jpg (73.19 КБ) Просмотров: 6559
4.jpg
4.jpg (55.36 КБ) Просмотров: 6559
3.jpg
3.jpg (52.83 КБ) Просмотров: 6559
rodinalaw
 
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 02 авг 2013, 20:55

След.

Вернуться в Форум вкладчиков КБ "Холдинг-Кредит"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron