Полезная информация из ПРЕССЫ

Полезная информация из прессы
Правила форума
Администрация форума не несёт ответственности за содержание сообщений, она лежит полностью на авторе сообщений.

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение bizserg » 17 фев 2014, 12:01

Лоббисты и банкиры испугались за репутацию Александра Хандруева
http://www.nr2.ru/moskow/484677.html

Москва, Февраль 14 (Новый Регион, Екатерина Попова) – В Ассоциации региональных банков «Россия» (АРБР) назревает крупный скандал. Ряд банкиров из АРБР, обеспокоенных тем, что имя первого вице-президента Александра Хандруева оказалось связано с несколькими сомнительными историями в финансовом секторе, заговорили о риске потери деловой репутации. Ранее несколько финучреждений, где он также успел появиться в реестре акционеров, фактически были похоронены. Речь идет, например, о «Моем банке», «Инвестбанке» и достаточно крупном подмосковном банке «Пушкино». Под ударом оказался и глава ассоциации – банкир-депутат Анатолий Аксаков.
О недовольстве участниками Ассоциации Хандруевым заговорили накануне заседания совета АРБР – информация об этом со ссылкой на внутренние источники появилась в агентстве «Прайм» и газете «РБК-Daily». Одновременно с этим поступило сообщение, что ЦБ начинает санировать башкирский «Мой банк. Ипотека», куда, предположительно могли перетечь средства из «Моего банка».
«Он (Александр Хандруев) вправе заниматься чем хочет, но тот факт, что он входил в банки, у которых впоследствии ЦБ отозвал лицензии, чреват для ассоциации репутационными рисками», – приводит слова одного из источников в Ассоциации региональных банков (ассоциация «Россия») «РБК daily». По информации издания, в ближайшее время может быть поставлен вопрос об исключении Хандруева из ассоциации.
Впрочем, история с «Моим банком» стала лишь последней каплей. Речь идет не только о самом Хандруеве, но и вообще о работе АРБР, говорят источники в Ассоциации, а также странных взаимоотношениях руководства АРБР с рядом чиновником ЦБ и их совместном участии в громких «похоронах» нескольких банков.
Напомним, что кризисные явления в банковской отрасли России начались еще осенью прошлого года. Одним из главных событий стал отзыв лицензии у «Мастер банка» (ноябрь 2013 года). Это вызвало панику среди населения, это создало и проблемы банкам, обслуживавшимся на его процессинге.
Выплаты вкладчикам «Мастер банка» составили 30 млрд рублей. Далее «упали» банки из топ 100-200, а именно «Инвестбанк», «Смоленский» и «БПФ». Всего же за последние четыре месяца выплаты АСВ составили около 130 млрд рублей, у почти 30 финансовых учреждений были отозваны лицензии.
Тем не менее, история «Мастер банка» требует отдельного обсуждения. Но перед ней случилось не менее резонансное банкротство банка «Пушкино». Оно с большой долей вероятности стало следствием злоупотреблений и имеет все шансы в скором времени получить продолжение.
Банк «Пушкино» лишился лицензии одним из первых осенью прошлого года, что привело к выплатам АСВ 20 млрд рублей. Задолго до этого СМИ неоднократно предупреждали – положение банка крайне неустойчиво, а кредитная политика весьма рискованна. Не исключено также, что там отмывались деньги.
Как обращают внимание наблюдатели, все чаще речь заходила о деятельности некой рейдерской группы, захватившей банки «Пушкино», «Кедр» и «Маст банк» и в прессе появлялись имена банкира Алексея Алякина и известного банковского лоббиста, заместителя главы Ассоциации Региональных банков «Россия» Александра Хандруева. Упоминалась и сама АРБР, которую возглавляет депутат Госдумы Анатолий Аксаков.
О сомнительных действиях с банком «Пушкино» еще в начале 2012 года первым заговорил глава НРБ Александр Лебедев. Тогда в интервью журналу «Эксперт» он обратил внимание, что некая группа, публичным лицом которой является банкир Алексей Алякин, захватила банки «Пушкино» и «Кедр». Согласно этой информации, подобные действия не могли быть возможными без помощи неких высокопоставленных сотрудников Центробанка.
Действительно, современные схемы захвата финучреждений не могут быть реализованы иначе как в составе организованных групп, в которые входят помимо банкиров, как правило, общественные деятели, чиновники разных рангов и, наконец, политики.
Вскоре последовали «Маст-банк», «Интеркапитал», «Окский», «АБ Финанс». На бывших владельцев финансовых учреждений, как они говорят, оказывалось давление проверяющих сотрудников Центробанка, а захват осуществлялся в пользу акционеров «Юникорбанка», в совладельцах которых фигурирует Александр Хандруев.
Как пишет газета «Наш Версия», образовалась связка из «Пушкино», «Кедра», «Маст банка» и «Юникорбанка», в которых, помимо Хандруева ,среди акционеров в разное время был сам Алексей Алякин и его представители, в том числе и ближайшие родственники. В частности мать Алексея Алякина – Лидия (её имя фигурировало до последнего времени в реестре акционеров).
Далее банк «Пушкино» был обанкрочен. Ряд источников не исключает, что именно такова была изначальная цель – привлечь вклады населения под необоснованно высокие проценты, выдать кредиты подставным компаниям, передать банк в чужие руки и дождаться, когда Центробанк лишит «Пушкино» лицензии.
Этой истории сопутствовал скандал с захватом девелоперских активов компании Potok предпринимателя Сергея Полонского. Он, кстати, напрямую обвинил Алякина в рейдерстве.
Далее в банке «Пушкино» началась чехарда акционеров, формальная продажа Алякиным акций банка. При этом продолжилась выдача рискованных кредитов и прием под необоснованно высокие проценты вкладов от населения, о чем сообщали СМИ.
Центробанк оказался к этой информации глухим. Он начал действовать, когда уже почти ничего нельзя было сделать – «Пушкино» перестал исполнять взятые на себя обязательства и ЦБ лишил его лицензии.
Впрочем, как показывают последние события, группа не перестала существовать. Она по-прежнему контролирует банк «Кедр», а также «Юникорбанк» и «Маст банк». В них всех есть участие Хандруева.
В конце прошлого года список банков группы пополнил «Мой банк» и «Мой банк ипотека», купленные у бизнесмена Глеба Фетисова. Этот бизнесмен в последнее время стал известен тем, что создает партию совместно с оппозиционным политиком Геннадием Гудковым.
Судя по информации СМИ, частью акций этих банков, как и в случае с банком «Кедр», совместно с Хандруевым завладели выходцы из «Инвестбанка». Сразу же после сделки «Мой банк», как и банк «Пушкино» перестал выполнять свои обязательства перед вкладчиками.
Хандруев, который входил в совет директоров лишившегося лицензии «Инвестбанка», считает претензии необоснованными. «Я вошел в состав совета директоров «Моего банка» 21 ноября 2013 года – через день после отзыва лицензии у «Мастер-банка», когда в «Моем банке» начался массовый отток вкладов. А уже 26 декабря на внеочередном собрании акционеров этого банка меня вывели из состава совета директоров. Я не участвовал ни на одном заседании совета директоров, я не подписывал ни одного протокола и не получал ни одной повестки. Ведь я был там чуть больше месяца», – оправдывается он в интервью агентству «Прайм».
Глава АРБР и зампред комитета по финрынку Госдумы Аксаков ранее говорил, что был не в курсе бизнеса своего формального подчиненного. Что же касается возможного исключения Хандруева из рядов АРБР, то он пока такую возможность не видит. «Никакого проекта документа об исключении г-на Хандруева из ассоциации нет, но члены ассоциации могут задать ему интересующие их вопросы. Возможно, это произойдет на заседании совета Ассоциации», – заявил он изданию РБК daily.
Впрочем, депутат, банкир и общественник не исключил, что Александр Хандруев сам может подать заявление об уходе с должности зампреда АРБР, чему он не собирается препятствовать. Действительно, в условиях, когда АРБР засветилась в нескольких крупных скандалах, и, возможно, преднамеренных банкротствах, кем-то придется пожертвовать.
Справка «НР»: Анатолий Аксаков: банковскую и финансовую деятельность в Государственной Думе депутат Анатолий Аксаков курирует уже 14 лет, а последние 7 лет возглавляет Ассоциацию Региональных банков «Россия».
1999 – 2003 гг. – депутат Государственной Думы РФ третьего созыва от Чебоксарского одномандатного избирательного округа, заместитель председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству.
2003 – 2007 гг. – депутат Государственной Думы РФ четвертого созыва от Чебоксарского одномандатного избирательного округа, заместитель председателя Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам.
2007 – 2011 гг. – депутат Государственной Думы РФ пятого созыва от Чебоксарского одномандатного избирательного округа, член Комитета по финансовым рынкам.
2011 год – по настоящее время депутат Государственной Думы РФ шестого созыва, заместитель председателя Комитета по финансовым рынкам.
19 октября 2006 г. избран президентом Ассоциации региональных банков России
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/484677.html
bizserg
 
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:52

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение bizserg » 17 фев 2014, 21:29

Занимательное видео:
КОМУ ВЫГОДНО ЗАКАТЫВАТЬ БАНКИ, КОГДА КОНЧИТСЯ ЭПОХА ВЕЛИКИХ ЗАКРЫТИЙ? ВСЯ ПРАВДА О БАНКОВСКОМ КРИЗИСЕ В РЕПОРТАЖЕ ГЛАВРЕДА SLON.RU АНДРЕЯ ГОРЯНОВА
Вся правда о банковском кризисе в России в репортаже главного редактора интернет-портала Slon.ru Андрея Горянова «Переход наличности».
http://tvrain.ru/articles/komu_vygodno_ ... va-361635/
bizserg
 
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:52

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение bizserg » 19 фев 2014, 19:59

ВТБ24 получил около 150 тыс. новых клиентов банков, лишенных лицензии
19.02.2014, 15:54 | «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/business/news/2014 ... 9053.shtml

ВТБ24 за последние месяцы получил не менее :!: 150 тыс. новых клиентов из банков, которых ЦБ лишил лицензии, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление главы ВТБ24 Михаила Задорнова.
«В сотрудничестве с АСВ мы за последние несколько месяцев участвуем в выплате вкладов физлицам семи банков, у которых отозвана лицензия. По этим семи банкам ВТБ24 получил порядка 150 тыс. новых клиентов», — сказал он, уточнив, что около 55–60% средств вкладчики этих банков предпочитают оставлять в ВТБ24.
Задорнов также сказал, что ЦБ уже назначил полномочного представителя в ВТБ24. «В прошлую пятницу был назначен уполномоченный представитель от ЦБ. Именно из департамента по надзору за системно значимыми банками», — пояснил он, добавив, что до этого момента в банке такого представителя не было.
Он сообщил, что сейчас пока нет решения о том, что ВТБ24 вошел с число системно значимых банков России, «но до 1 июля точно войдем», — заключил Задорнов.
bizserg
 
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:52

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение bizserg » 19 фев 2014, 20:01

Миноритарные кредиторы Межпромбанка хотят подать в суд на АСВ за качество конкурсного управления
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6241931

Миноритарные кредиторы обанкротившегося в ноябре 2010 года Межпромбанка хотят оспорить в судебном порядке действия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) по конкурсному управлению. О такой возможности заявил в ходе пресс-конференции представитель одного из миноритарных кредиторов — ЗАО «ТехноСтройПрограмма» Гурам Гачечиладзе, передает корреспондент портала Банки.руиндекс.
В октябре 2009 года Международный Промышленный Банк получил от ЦБ РФ беззалоговый кредит в размере порядка 43 млрд рублей. По словам представителя ООО «Депозитарийиндекс «Траст» Владислава Бржозовского, чуть меньше чем за год данная задолженность банка перед регулятором сократилась примерно на 12 млрд рублей. Оставшаяся часть долга перед ЦБ (примерно 32 млрд рублей) была реструктурирована летом 2010 года — регулятор рассрочил выплату кредита под залог принадлежавших Объединенной промышленной корпорации (ОПК) акций компании «Северная верфь», Балтийского завода и КБ «Айсберг», конечным бенефициаром которых выступал экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев.
В группу ОПК входил и сам Межпромбанк. Вместе с тем компании группы ОПК также были крупнейшими заемщиками МПБ. «Акции этих компаний были переданы в обеспечение кредитов банку от ЦБ», — рассказывает Гачечиладзе. Пакет акций Балтзавода в 75% был оценен по рыночной стоимости в 35 млрд рублей, а 88% акций «Северной верфи» — в 64 млрд. По данным некоторых СМИ, полученные от Центробанка деньгииндекс Пугачев выводил через якобы оказанные МПБ услуги офшорными компаниями.
ЦБ РФ отозвал лицензию у Межпромбанка 5 октября 2010 года, 30 ноября суд признал кредитную организацию банкротом. Однако спустя чуть менее чем два года, в феврале 2012-го, Арбитражный суд Москвы обратил взыскание на заложенные активы. Дальнейшие судебные процедуры были засекречены. В ходе торгов, организованных конкурсным управляющим — АСВ, — мажоритарный кредитор МПБ в лице Банка России выручил 12,4 млрд рублей от реализации акций «Северной верфи» Объединенной судостроительной компании. Таким образом, ЦБ был частично исключен из реестра требований к Межпромбанку.
По словам Бржозовского, вследствие продажи части заложенных МПБ активов с большим дисконтом АСВ смогло удовлетворить лишь порядка 2% требований миноритарных кредиторов Межпромбанка. «Это все, что удалось за три года сделать конкурсному управляющему», — говорит он. «В данном случае Центральный банк получил сумму более 12 миллиардов рублей в ущерб основной массе кредиторов Межпромбанка», — поясняет Гачечиладзе. Некоторые сделки в погашение задолженности МПБ перед регулятором на сумму в 1,2 млрд рублей АСВ удалось оспорить, что позволило вернуть часть активов банка в конкурсную массу. Однако миноритарные кредиторы Межпромбанка подвергают сомнению сделки по продаже акций «Северной верфи», которые принадлежали ЦБ.
«Для того чтобы оспорить эти сделки, необходимо оспорить действия АСВ в судебном порядке. Если мы говорим о судебной процедуре, то у нее есть несколько этапов, — поясняет Гачечиладзе. — Я не вижу оснований, по которым мелкие кредиторы не могли бы реализовать эту тактику в отношении самого Агентства по страхованию вкладов». По словам эксперта, сначала необходимо оспорить действия или бездействие Агентства по страхованию вкладов в ходе процедуры конкурсного управления, а в дальнейшем оспаривать сами сделки.
bizserg
 
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:52

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение rodinalaw » 21 фев 2014, 21:38

Президент России Владимир Путин освободил генерал-майора юстиции Юрия Алексеева от должности заместителя министра внутренних дел РФ - начальника следственного департамента МВД
http://itar-tass.com/politika/977362
Руководители двух основных подразделений МВД РФ – Следственного департамента Юрий Алексеев и ГУЭБиПК Денис Сугробов стали жертвами конфликта друг с другом.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/02/21/1236258.html
Александр Хинштейн об отставке Дениса Сугробова с должности руководителя главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России
http://www.video-duma.ru/watch/?id=120300
http://policemagazine.ru/forum/showthread.php?t=8793
"В ГУ МВД России по ЦФО он (Сугробов) работал начальником отдела по выявлению преступлений в кредитно-финансовой сфере, фактически он крышевал все банки, которые занимались «обналичиванием» и легализацией денежных средств, полученных преступным путем, за неоднокраные факты коррупции он был выгнан Николаем Ауловым, в 2008 году начальником ГУ МВД России по ЦФО, но в связи в покровительством коррумпированных сотрудников ФСБ, снова устроился на работу в ДЭБ МВД России и с 2008 года сделал головокружительную карьеру дослужившись от майора-заместителя начальника одного из отделов до генерал-майора – начальника Главка за два с небольшим года."
rodinalaw
 
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 02 авг 2013, 20:55

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение rodinalaw » 21 фев 2014, 22:41

rodinalaw
 
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 02 авг 2013, 20:55

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение bizserg » 23 фев 2014, 13:25

Обманутые вкладчики поднимаются
Получив отказ в возврате сбережений, потерянных в рухнувших банках, граждане требуют призвать к ответу чиновников ЦБ во главе с зампредом Суховым
http://polytika.ru/info/6340.html

Идея пропустить крупных вкладчиков обанкротившихся банков вперед Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в очереди за возвратом утраченных средств не прошла. Эта норма исчезла из доработанного варианта поправок к закону о банкротстве кредитных организаций. Доработанный текст поправок опубликован на портале regulation.gov.ru и больше не содержит нормы, пропускающей вкладчиков, чьи депозиты превышали госстраховку 700 тыс. руб., вперед АСВ в очереди кредиторов рухнувших банков. Таким образом, шансы крупных вкладчиков на реальный возврат всех своих средств исчезли. Напомним: застрахованными вкладами, подлежащими безусловной компенсации по линии АСВ, считаются вклады до 700 тысяч рублей. Однако гораздо сильнее от внезапного лишения лицензий ряда банков Банком России пострадали физические лица и предприятия бизнеса, которые держали в закрывшихся учреждениях счета объемом более этой суммы. По данным экспертов, общая сумма незастрахованных вкладов, которых граждане лишились в результате закрытия банков, уже превысила триллион рублей. И , похоже, это не предел: ЦБ РФ продолжает зачистку банковского поля, а значит, ряды пострадавших кредиторов будут множится.
Отчаявшись добиться возврата своих кровных, обманутые вкладчики, доверившие банкам более 700 тысяч рублей, объединяются по всей стране в сообщества и движения, пишут открытые и закрытые письма руководителям страны, грозятся выйти на пикеты. Бурлит блогосфера: в социальных сетях объединяются сотни и тысячи людей, у которых «зависли» крупные суммы личных сбережений в «Мастер-банке», «Инвест-банке», банке «Пушкино», «Смоленском» и других банках. «Отбросив шелуху пропаганды про «злых банкиров», пришло время спросить Центробанк: «а причем здесь счета законопослушных граждан?» — задается вопросом автор блога «Честный юрист» Александр Зорин.
«И нельзя сказать, что борьба с недобросовестными банками это плохо! Нет, это хорошо, это правильно! – продолжает юрист. — Но почему отжиматься должны не провинившиеся банкиры, а законопослушные граждане и компании? Зачем тогда ЦБ выдает банкам лицензии, подтверждая их состоятельность? Почему ЦБ призывает хранить деньги в банке, а не дома в сейфе? Почему регулятор своевременно не среагировал на вывод активов из банков- нарушителей, проглядел преступный умысел, не отозвал вовремя лицензии – когда еще можно было схватить за руку мошенников и не дать им украсть деньги вкладчиков? Почему за эту халатность (или коррупционный сговор с мошенниками) не привлечены к ответственности те руководители ЦБ, которые отвечают за лицензионную деятельность и надзор? И, наконец, почему ЦБ в таком случае уклоняется от ответственности перед обманутыми кредиторами?» По мнению юриста Зорина, обманутым вкладчикам, потерявшим свои средства вследствие действий Центробанка, следует в первую очередь добиваться возврата своих кровных именно от регулятора.
«Поскольку действия ЦБ РФ в случае отказа в удовлетворении этих требований являются разновидностью вмешательства государства в осуществление права на беспрепятственное пользование имуществом, то это прямое нарушение Конституции РФ и международных ном права», — свидетельствует эксперт, предлагая пострадавшим кредиторам объединиться для отстаивания своих прав, готовить коллективные иски в российские суды, а затем и в ЕСПЧ.
Между тем, прецеденты с отсуживанием у Центробанка средств вкладчиков банков, лишенных им лицензии, уже имеется. Например, в прошлом году с такими исками в суд обратились вкладчики АМТ-банка, утратившие сбережения, превышавшие 700 тысяч рублей.
Однако, как считают эксперты и сами вкладчики, для того, чтобы «процесс пошел», необходима политическая воля и поддержка вкладчиков со стороны власти. Но, по словам члена инициативной группы обманутых вкладчиков, вкладчицы «Витас-банка» Людмилы Никитиной, депутаты Госдумы практически не реагируют на письма, которые направляют им «превышенцы» — то есть вкладчики, которые хранили в лопнувших банках более 700 тысяч рублей. «Только ЛДПР отвечает, идет на контакт и указывает, что будет к нам прислушиваться», — говорит она и добавляет, что вкладчикам, вероятнее всего, придется проводить пикеты у зданий Госдумы и Центробанка. Наряду с этим обманутые вкладчики и пострадавшие кредиторы в социальной сети «В контакте» все чаще переходят на личности конкретных виновников ситуации из числа руководящих сотрудников ЦБ РФ. «Пора расследовать деятельность зампреда Центробанка Михаила Сухова, на которого СМИ уже давно собрали досье, а депутаты Госдумы не желали утверждать его в этой должности из-за коррупционных подозрений. И вот что из этого вышло: разворованные у россиян миллиарды их сбережений – на совести Сухова и его подельников!», — уверен обманутый кредитор с ником Mac. «Почему Банк России не занимался своим прямым делом — проверкой и регулированием банковской деятельности и довёл дело до отзыва лицензии банка? Отзыв лицензии — это единственный способ воздействия на нерадивые банки-нарушители??? Почему надо было доводить дело до критической черты? Были же рычаги воздействия, но они не были применены. Пусть Банк России отвечает за свою работу и разделит ответственность перед обманутыми вкладчиками наравне с Инвестбанком. А то привыкли «шашкой махать»!» – восклицает пользователь соцсети Александр Мухордов. «То, что происходит, это полный беспредел ЦБ!» — пишет пользователь и обманутый кредитор Елена Симонова.
Между тем, на 23 февраля в Калининграде намечена массовая акция пострадавших вкладчиков. Еще ряд акций , судя по активности в социальных сетях, планируются в других городах страны. Похоже, поднимается волна, которая вскоре непременно дойдет до столичной улицы Неглинной, где расположен ЦБ РФ, в котором пока еще продолжает отвечать за лицензионную деятельность зампред Михаил Сухов.
Олег МОЛОДИН
bizserg
 
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:52

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение alvital77 » 24 фев 2014, 17:54

http://www.asv.org.ru/monitoring/312611 ... _id=567655
20.02.2014 10:30, Завтра, Другие важные темы
«Центробанк против России»

Прибыль мегарегулятора выше интересов государства?

Чиновники Центробанка уже давно позиционируют себя как "государство в государстве", представляя свое учреждение независимым юридическим лицом с непонятным по отношению к государственной власти статусом. Если открыть страницу официального интернет-сайта ЦБ (cbr.ru), то в третьем абзаце сверху раздела "Правовой статус и функции Банка России" мы можем прочитать следующий пассаж: "Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Но соответствует ли Конституции РФ и Закону о Центральном банке РФ тот "правовой" статус Центробанка, который его руководители, подверженные мании статусного величия, самовольно приписали государственному регулятору банковской системы? Для этого сравним процитированный выше текст с положениями ст.75 Конституции России:

"1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти".

Итак, принцип независимости ЦБ проявляется не прежде всего, как утверждают его руководители, а исключительно в пределах исполнения им функции защиты и обеспечения устойчивости рубля. Что касается других прописанных в Законе о ЦБ РФ целей деятельности Центробанка, а именно: развития и укрепления банковской системы Российской Федерации, а также обеспечения эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы, — никакой независимости от других органов государственной власти у ЦБ, согласно действующему законодательству, нет и быть не может.

То же самое — и по поводу денежной эмиссии: хотя она осуществляется исключительно ЦБ, но это говорит о нём лишь как единственном техническом исполнителе этой функции, а вовсе не "независимости".

Следует отметить, что находящиеся, согласно п. ж) ст.71 Конституции, в ведении Российской Федерации финансовое, валютное и кредитное регулирование, денежная эмиссия, а также надзор за банковской деятельностью делегированы государством Центробанку, который является, таким образом, одним из органов государственной власти, подотчетным Госдуме РФ. Кроме того, в федеральном законе "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10 июля 2002 года №86-ФЗ прямо прописан и оперативный (ежеквартальный) контроль за его деятельностью со стороны Национального банковского совета, в состав которого, согласно ст.12, помимо председателя ЦБ, входят еще 11 человек, "из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое — Государственной думой из числа депутатов Государственной думы, трое — президентом Российской Федерации, трое — Правительством Российской Федерации". Поэтому утверждения руководителей ЦБ, что возглавляемый ими "особый публично-правовой институт" органом государственной власти не является, противоречит п.2 ст.75 Конституции РФ, в котором говорится, что защиту и обеспечение устойчивости рубля Центробанк осуществляет независимо от других (выделено мной. — М.Г.) органов государственной власти. По-русски это означает, что ЦБ — тоже орган государственной власти, что прямо следует из приведенной выше ст.71 Конституции, причем, согласно законодательству, его уставный капитал и иное имущество являются федеральной собственностью. Однако в своем разъяснении правового статуса ЦБ его авторы умышленно исказили конституционное положение п.2 ст.75, записав: "функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации,.. Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти", опустив при этом существенную часть фразы — прилагательное "других".

Ответ на вопрос, почему руководители ЦБ исказили суть п. 2 ст. 75 Конституции РФ и внушают всем, что Центробанк РФ якобы не является органом государственный власти, можно найти в ст.53 Конституции, где сказано: "Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц".

Это касается не только зарубежных активов ЦБ, на которые в противном случае иностранными судами может быть наложен судебный арест по искам против России (как это, например, пытались сделать руководители компании Noga во Франции в 2000 году).

Но гораздо большую "опасность" для ЦБ представляют иски, которые могут быть поданы против его действий гражданами России внутри страны. Например, ущерб, нанесенный клиентам банков, у которых были отозваны лицензии, вызван тем, что Центробанк длительное время не предпринимал должных мер принуждения в отношении упомянутых выше кредитных учреждений, много лет нарушавших банковское законодательство. Однако никакой ответственности за свое бездействие перед обворованными клиентами лишенных лицензии банков ЦБ, будучи органом государственной власти, не понес. Столь странные дружественные взаимоотношения некоторых чиновников ЦБ и его поднадзорных банков, возможно, обусловлены взаимными коммерческими интересами — получением всё большей и большей прибыли, а может быть — и коррупционными связями. Ситуация парадоксальная — государственный регулятор банковской системы одновременно является и коммерческой организацией, получая прибыль от выполнения государственных функций: финансового, валютного и кредитного регулирования, эмиссии денег, выдачи банкам краткосрочных кредитов для поддержания их ликвидности и пр. Какими же критериями руководствуются чиновники Центробанка для оптимизации его прибыли, и не используют ли они для этого — вольно или невольно — свои громадные полномочия, так как от размера доходов и прибыли ЦБ зависят, в частности, размеры их зарплат и премий?
alvital77
 
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 16:36

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение bizserg » 24 фев 2014, 21:12

Важна честность перед своими клиентами
Все банки, которые за последние месяцы были признаны банкротами, надо было лишить лицензий еще «позавчера». Что творилось «за закрытыми дверями», «Б.О» рассказал Валерий Мирошников, первый заместитель генерального директора ГК «Агентство по страхованию вкладов»
http://bosfera.ru/bo/chestnost-pered-svoimi-klientami

"— А какова позиция агентства по смене очередности АСВ?
— Есть такое обсуждение. Тема дискуссионная. Это вопрос политический. Если соответствующие поправки будут приняты, мы будем работать по новым правилам."
bizserg
 
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:52

Re: Полезная информация из ПРЕССЫ

Сообщение rodinalaw » 24 фев 2014, 22:00

Ведомства будут проводить SMS- и интернет-опросы по поводу работы чиновников
http://www.rg.ru/2014/02/25/chinovniki.html
Государственные ведомства начнут проводить уличные опросы, а также спрашивать у людей по SMS и через Интернет, что они думают о работе чиновников. Вопросы по поводу начальников могут выскакивать в социальных сетях, скажем Твиттере или Фейсбуке, на канале YouTube и в обычной блогосфере. Если окажется, что народ кем-то недоволен, тому предстоит непростой разговор со своим начальством.
Видимо только после писем Президенту очнулись и пошли спрашивать у бомжей и пенсионерок , ну как работает Василь Васильевич ? (а уже переписки 30 томов) :D :D :D
rodinalaw
 
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 02 авг 2013, 20:55

Пред.След.

Вернуться в Из Прессы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron